後台光影

三少四壯集

以言廢人



紀蔚然 　(20041021)



髒話就是髒話，失言就是失言。人先腐敗才忮求權力，因此權力並未使人腐敗。權力使人愚蠢。



你是不是經常與人談論政治？如果是，我建議儘快培養別的嗜好。政治傷身敗神，引人入黑洞，一去無回。



我們正處於非藍即綠的年代，理想中的彩虹連結已不可企及。假設你和立場相對的人士臧否時事，雙方必定陷入美國劇作家艾爾比所言之情境：人們講話只為了不想聽別人說話。那不算溝通，只是鬥嘴；「好人」、「壞人」楚河漢界，比一部B級好萊塢電影還無聊。假設你和立場一致的朋友一起針砭眾人之事，大夥只會越說越義憤填膺，一味添油加醋，彷彿一場純發洩的轟趴，只有麻痹功能，而無洗滌的療效。沉默，不是冷漠，有時是必要的。



如有人問我偏藍或偏綠，我會說我泛紫。或許問話的人會認為我故意躲閃，然而躲閃，只是不想被當成箭靶。我愈來愈不喜與人討論政治，也極少於文章裡直接涉及，但最近因外交部長的一句話使得LP滿天飛，想不長針眼也難，因此我想單就語言的角度與讀者分享一些淺見或歪理。



我曾經開玩笑地說：「根據我對總統候選人用字遣辭的分析，我建議大家誰都不要選。」歪理如下：陳水扁總統除了自稱「阿扁」外，最常以「我們」做為謙詞。這兩個字極易讓人聯想到歷史上「帝式的我們」（the imperial“we”）。從前西方的帝后若想休息，不會說「我累了」，而是說「我們累了」。從這點推衍，阿扁總統予人以「民主皇帝、唯我獨尊」自居的隱憂。宋楚瑜從未以「我們」自稱，他選擇的是另一種八股，老是「楚瑜」長「楚瑜」短的。以前老蔣自稱「中正」，小蔣自稱「經國」，莫非意味著「楚瑜」一旦當選，復辟時代即將來臨？連戰最衰，因為單名的原故，無法以「戰」自稱（「戰今天站在這裡感覺很讚！」），只得以「本人」代用。「本人」較為中性，沒什麼可挑剔的，但早期的戰兄有過度眨眼的習慣，好像暗示著他講的都不是實話。最近的他已不再頻頻眨眼，可惜停頓過多，一副腦袋不太靈光的模樣。



以上純屬玩笑，雖有「以言廢人」之弊卻強過「以人廢言」：對於政治人物及媒體名嘴，我們除「聽其言、觀其行」外還能如何判斷？陳唐山的「捧LP」引起軒然大波，若他能誠懇道歉早就風平浪靜。可惜，事實剛好相反。挺綠陣營全都變成死鴨子，硬說LP不是髒話。我想請問：你們平常在小孩面前及公眾場合都是LP長LP短的嗎？如果是，我承認你們LP夠大但品味太差。而且，如果LP不算髒話，那它的另一半GB呢？不要性別歧視，說「LP可GB不可」，請在電視上大聲講講看！如此硬掰只會侮辱我的母語，讓人以為閩南語沒修辭，雅俗不分、優鄙莫辨。



鬧到最後，語言更為不堪。外交部長竟說使LP「去髒話化」未嘗不是一件好事，雖然他以後不會再講，但「在台南還會使用」。恭喜台南鄉親，LP成了你們的專利。綠色這邊已經暈了頭，藍色那邊也跟著發昏。曾經鼓動全民刺殺元首的李桐豪在國會發言說道：「身為中華民國的立法委員，身為中華民國的國民，我在這裡向我新加坡的友人鄭重道歉！」並附上三鞠躬。如此做作，如此矯情，我們活在二十一世紀嗎？八股話語，對我而言，是另一種形式的髒話。



髒話就是髒話，失言就是失言。人先腐敗才忮求權力，因此權力並未使人腐敗。權力使人愚蠢。